电脑配置对洛奇帧数影响的测试 V2.0

洛奇业余爱好者

关于上期研究，指出了7800X3D的大三缓对于洛奇这类优化较差的网游来说具有巨幅提升。
上期帖子地址：https://www.luoqi.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=22565
然而在2025年初，AMD推出了新一代的X3D系列CPU，这次我得以接触更高主频、拥有双CCD的9950X3D。这期研究将对大三缓情况下CPU的主频以及CCD调度优化对于帧数的影响展开测试。
与上贴的记录方法类似，我也在8个较为具有代表性的场景中使用RTSS记录帧数数据，并将这数十条数据汇总成了表格，希望借此得出一些初步的结论，并终结某些谣言以及无意义的口舌之争。
特别感谢Invictus、坏拐子在装机测试和调制小参时提供的帮助，后续各位可以关注我的直播间（牛排mabinogi），体验一下调度良好的9950X3D在玩游戏方面究竟有多流畅。

省流可看总结。
一、对一些专用名词和硬件调制方法的解释
1. CCD
AMD的Zen架构处理器与Intel的处理器不同，不是一个封装在一起的大核心，而是被分为了CCD核心以及I/O核心两个部分。
其中CCD核心是单纯的计算核心，也就是我们今天所需要讨论的一部分。
9950X3D与7950X3D在结构上与7800X3D和9800X3D上有所不同。

为了方便理解，写了以下等式

9950X3D从CCD层面来看，相当于9800X3D (CCD0) +9700X (CCD1)
而7950X3D则相当于7800X3D (CCD0)+7700X  (CCD1)

然而这样的双CCD结构不利于数据在两块计算核心进行交换，在调度不够良好的情况下，同时使用所有核心反而会降低游戏帧数。
但是万幸之中，对于洛奇这一类未做多核优化，只能单核计算的网游来说，将游戏的数据计算控制在具有大三缓的CCD0是足够的，
在此基础上将windows后台程序、服务、策略限制在另一个计算核心CCD1上，从而让整个游戏完全独享一个CCD。

2. 调度策略的实现

(1)为实现这一CPU调度策略，我在bios保持了超线程模式，并购买了Process Lasso Pro 软件正版序列码，在CPU亲和性上，将其他所有的后台程序设定在16-31线程（9700X），将Client.exe设定在0-15线程（9800X3D）。

(2)体现调度策略效果的方法：将CCD1（9700X）关闭，仅开启CCD0（9800X3D）进行测试，将此组作为9800X3D的等效数据。

3. 1%low帧


在游戏性能评测中，1% Low帧（1% Percentile Low FPS） 被称为“游戏操作的黄金指标”，是因为它比平均帧（Avg FPS）更能反映实际游戏体验的流畅度和稳定性。
定义：游戏运行时，帧率从高到低排序，最低的1%帧率区间的平均值（例如：1% Low=45FPS，表示最卡顿的1%时间里平均帧率为45FPS）。
补充说明：平均帧（Avg FPS）：全程帧率的算术平均值，但可能掩盖卡顿问题。

为什么1% Low帧比平均帧更重要？


(1) 揭示实际卡顿问题
a. 平均帧的欺骗性：
假设某游戏平均帧为120FPS，但1% Low仅30FPS，意味着大部分时间流畅，但仍有频繁卡顿（如团战掉帧）。

b. 1% Low的敏感性：
直接反映玩家最可能感知到的帧率波动，尤其是操作响应延迟（如FPS射击、MOBA技能连招）。
对于洛奇来说，就是技能的衔接，战术栏的切换速度，宠物的召唤与取消召唤时的画面流畅程度。

(2) 反映系统稳定性
硬件/优化问题暴露：
低1% Low帧可能由以下原因导致：
a. CPU缓存瓶颈（如非3D V-Cache处理器在复杂场景计算延迟）。
b. 内存带宽不足（如DDR4 vs DDR5在开放世界游戏的差异）。
c. 驱动程序或游戏引擎调度缺陷（如AMD双CCD调度问题）。

(3) 匹配人类感知特性
视觉流畅阈值：
人类对帧率突降的敏感度远高于持续高帧率。例如：
从144FPS骤降到50FPS的卡顿感，比稳定80FPS更明显。
1% Low帧低于60FPS时，操作延迟会显著影响竞技体验。

二、测试结果
无论是CPU架构与主频率，还是调度策略，对于静态场景的均帧和1%low帧都有小幅提升（约10%-20%），但是对于动态场景（战斗操作密集）的1%low帧有巨幅提升（40-80%）。合理推论：9950X3D相比7800X3D在复杂战斗场景中操作体感上会有肉体可以明显感知的提升。
这是本次测试结果的图表：

需要注意的是，其中帧数过高、或者帧数过低的场景实际意义不大，在帧数明显超过240Hz屏幕刷新率时得到的主观感觉变化基本可以忽略不计。
而场景帧数过低是由于游戏优化过差，物体、特效过多导致的内存瓶颈。

三、测试流程
我利用洛奇游戏内的视角机制，控制了静态视角的位置、方向和远近：
①游戏快捷键中“自动视角”，当开启自动视角时，游戏视角会自动转向北方，这是游戏古早时期推出的功能。
②将视角拉大至默认的最大值，这是为了模拟游戏在完全默认的设置下时的帧数。
下面这张图片展示了具体操作方法。


而另外一些场景例如登录界面是完全固定的，因此也可以用作基准测试。
对于复杂战斗场景的采样，则是每组采样了6场同一机制下的战斗场景的帧数数据进行平均计算。
本次使用的八个场景分别如下所示。

所有测试均使用RTSS记录平均帧、1%low帧和0.1%low帧，在静态场景测试的全过程中角色外形和农场布置保持不变。
场景1为角色选择界面，此处设置显示35个角色，并在游戏时间的白天截图，因为到了晚上背景会变。
场景2为灵魂之流，进入灵魂之流后等待娜儿出现。
场景3为农场，这里使用前面所述的定位方法进行测试。
场景4为Frandre的月光岛，开启自动视角进行测试。
场景5为科隆巴斯1房，这是比较贴近实际副本的场景，测试方法为敲开四个柱子并站在房间中间，镜头缩放拉到最远并将镜头高度拉到最高，镜头方向指向北方。
场景6为庆之乐园，开启自动视角进行测试。
场景7为格伦贝尔纳boss房间（无怪），开启自动视角进行测试。
场景8非常困难格伦贝尔纳boss20%以下机制（双人），每组采样了6场进行测试。

四、总结
3D V-Cache的绝对优势：
无论是7800X3D还是9950X3D，大三级缓存（L3 Cache）对《洛奇》这类优化较差的网游提升显著，尤其在动态战斗场景中，操作流畅度质变。
双CCD调度优化的价值：
9950X3D通过隔离游戏进程到带缓存的CCD0（等效9800X3D），后台任务分配到CCD1（9700X），实现了：
静态场景：均帧与1% Low帧小幅提升（10-20%）。
动态战斗场景：1% Low帧巨幅提升（40-80%），主频优势+缓存独占减少卡顿。
1% Low帧的核心意义：
该指标直接反映玩家实际感知的卡顿（如技能衔接、战术栏切换），比平均帧更能体现操作流畅性。
2. 关键发现
双CCD的取舍：
优势：9950X3D的高主频+缓存CCD独占，适合《洛奇》这类单核依赖型游戏。
风险：若调度不当（如游戏进程跨CCD），帧数可能反降。需通过Process Lasso严格绑定线程。
场景差异：
静态场景（如登录界面、农场）：帧数提升有限，因瓶颈在于游戏引擎优化。
动态场景（如Boss战）：9950X3D的缓存+主频优势彻底释放，1% Low帧接近翻倍。
硬件选择建议：
纯游戏玩家：单CCD的7800X3D/9800X3D仍是性价比之选，无需复杂调度。
多任务/直播需求：9950X3D通过优化调度可兼顾后台性能与游戏流畅度。
3. 终结谣言
谣言1：“多CCD处理器游戏性能一定更强”
事实：双CCD需手动调度，否则可能劣于单CCD。
谣言2：“高平均帧=流畅体验”
事实：1% Low帧才是操作跟手度的关键，9950X3D在战斗场景中碾压式胜出。
谣言3：“《洛奇》吃不满多核，换CPU无用”
事实：3D V-Cache和主频提升能显著改善单核性能瓶颈，尤其是卡顿问题
4. 致谢与后续
特别感谢 Invictus、坏拐子 在硬件安装和调试中的技术支持。
欢迎关注b站直播间（牛排mabinogi），体验9950X3D实机表现。

最终建议
如果你受够了《洛奇》的卡顿，且预算充足，9950X3D+精准调度是目前终极解决方案；若追求省心，7800X3D仍是战未来的神U。

Hiuy

前排抄作业

罗曼蒂克

啊？？
看了一个寂寞啊！

未见花开

太强了 那其实9950x3d加调度策略比9800x3d还是有很大进步的啊

death44

悄悄告诉你，大三缓对网游帧数有加持，其余看厂商优化，优化不到位一切都是白搭

牛奶蜜柑

未见花开 发表于 2025.3.27 10:44
太强了 那其实9950x3d加调度策略比9800x3d还是有很大进步的啊

有但不多，大多数情况下都要禁用CCD1才会比9800X3D性能更好一点。
那么问题来了，我要禁用CCD那我干嘛不买便宜的9800X3D呢？

洛奇这种远古吃单核单线程的游戏，理论上讲9950X3D的优势在于更高的默认主频，但9800X3D开启PBO之后差距也不明显。
我自己用的就是9800X3D，每次亚特3线敦广场扎堆卖蛋渣的时候一样20fps不稳。人少的场景你换成五年前的主流cpu也不会有什么体验上的差距，毕竟哪怕你200fps，在国服服务器上雷击一样错位，疾旋突袭一样走不动道儿。

破碎银河系

5700X3D足以

未见花开

牛奶蜜柑 发表于 2025.3.27 13:52
有但不多，大多数情况下都要禁用CCD1才会比9800X3D性能更好一点。
那么问题来了，我要禁用CCD那我干嘛不 ...

有道理 还是983性价比更高 可以超频

未见花开

牛奶蜜柑 发表于 2025.3.27 13:52
有但不多，大多数情况下都要禁用CCD1才会比9800X3D性能更好一点。
那么问题来了，我要禁用CCD那我干嘛不 ...

哎感觉又不对啊，因为单看测试结果，一个就是禁用ccd1=983，另一个是不禁用然后用pl调度，跟第一个（类似983）还领先挺多的。

牛奶蜜柑

未见花开 发表于 2025.3.28 07:31
哎感觉又不对啊，因为单看测试结果，一个就是禁用ccd1=983，另一个是不禁用然后用pl调度，跟第一个（类似 ...

983和783还是不能划约等号的 领先783太多